da La Stampa del 27.7.99

MILANO 
La riforma del giudice unico, secondo il senatore dell’asinello Antonio Di Pietro, non «fa bene alla giustizia. La maggioranza e l'opposizione hanno trovato un compromesso su questa importante questione. Ma alcuni punti possono far comodo a qualcuno». 
Sulla questione dell'incompatibilità tra Gip e Gup e soprattutto sul fatto che le udienze preliminari in corso debbono essere chiuse entro l'anno, il senatore Di Pietro, dalle colonne del settimanale «Oggi», è critico: «Qualsiasi persona normale si chiede allora la ragione per cui è stato previsto il compromesso della fine dell'anno per ultimare i processi in corso con la vecchia normativa. Perchè così le forze politiche del centrosinistra hanno potuto salvaguardare la faccia dimostrando che non varavano una legge ad hoc per far ricominciare da capo il processo Previti e, nello stesso tempo, il centrodestra ha dato a Cesare Previti la chance di arrivare a fine anno senza che la sua udienza preliminare si riesca a completare e quindi si dovrà ineluttabilmente ricominciare tutto da capo». 
Le parole di Di Pietro provocano la reazione dei popolari. «Sull'incompatibilità tra gip e gup è stato raggiunto tra le forze politiche un nobile punto di equilibrio: stupisce, dunque, che Antonio Di Pietro non riesca a comprenderlo». Ad affermarlo è Pietro Carotti, responsabile giustizia del ppi, sottolineando che «si è trattato di contemperare la necessità di evitare l'ingolfamento delle udienze con quella di affermare il principio della incompatibilità tra gip e gup. Un'incompatibilità che il Polo avrebbe voluto operativa e che invece scatterà dal 2 gennaio dell'anno prossimo». 
«Non c'è stata quindi alcuna vittoria del centrodestra - afferma ancora Carotti - nè sono stati fatti favori a Cesare Previti. Non si vede infatti perchè l'udienza preliminare che vede coinvolto il deputato di Forza Italia non debba concludersi entro il 2 gennaio». 
«Quanto alla ricusazione del giudice, esiste certo un problema di convivenza con le norme del codice di procedura penale, ma a un osservatore attento non dovrebbe sfuggire - ha concluso Carotti - che questa possibilità si riferisce a condotte successive all'entrata in vigore della legge che la prevede, vale a dire da adesso al gennaio del 2000, e risponde proprio all'esigenza di coprire con qualche cautela in più il periodo che ci separa dall'introduzione dell'incompatibilità tra gip e gup».\